到底是上海经济好，还是香港经济好？求解

上海经济好，要看增长率的

上海和香港的经济差距有多大

差距不大，再过几年就会赶超香港，因为1、香港人的失业率持续得不到改善，2、香港，国外很多企业都在上海设立商业等办事处、3、中央发展上海的力度，重视上海的程度跟北京比起来有过之而无不及

香港和上海哪里经济比较好？

这是一个很没有可比性的问题 香港经济总量相当于整个珠三角的总量之和 而长江三角不如珠三角 上海在长三角内 而珠三角加到一起才刚刚和香港差不多而已也是最近一两年的事 之前整个珠三角加一起还不如香港 香港是亚洲第一金融中心 全球仅次于纽约 内地单个城市想要单挑香港还早100年 一点都不夸张 我在内地长大 在香港读书 深知两地的情况 不信你可以查我的回答记录 这个问题我相信自己是有权威的 换句话说 和香港比的都是伦敦 纽约 巴黎 东京这些能够左右世界的城市 像上海这种国内聚集中心目前以及今后很长的时间 按小平同志讲 相当长的时间 100到150年左右的时间里都还是很难赶上的 伟人就是伟人 非常客观 不像国内很多小愤青太自大了 盲目自大 殊不知 他们根本没有看过外面的世界 井底之蛙而已

上海跟香港比哪个城市更繁华

说繁华，不能光拿几条路来比，因为，香港“繁华”的路比上海多很多，而铜锣湾、油尖旺一带商铺之密集、花样之多，我在中国各大城市都没有找到可以媲美者。

建筑也恐怕比不过香港，香港盛产摩天大厦和建筑人才，这是现代化的一面；香港也保留着众多古建筑，这是保护文物的一面。上海能数出来的，不过是几条路，香港却是散布在港九新界。因此仍然是不能比的。

如果要说“从30年代的时候”，那么只能说，上海确实有过一个时期比香港繁华，那就是上世纪三四十年代，但是，香港后来经济腾飞，从小渔村发展到今天，已远把上海抛在身后了。所以这个“从”字，在今天只能改为“在”字，“就”字去掉，全句改成“上海上世纪30年代比当时的香港繁华”，才说得通。上海根本无法与香港相比,上海人均6万多,香港人均20多万,上海是发展中地区,香港早已是发达地区,香港,台湾,澳门远比内地有钱,建议去查看有关具体数据就知道了

"本人只是单纯指建筑 不要答非所问 懂？"?楼主说这话什么意思?用几个建筑来比较繁华?(你就是问上海和香港的繁华程度的)这个问题有语病.我认为是上海比香港繁华 从上世纪20年代开始 上海就是成了全国最繁华的地方 30年代 上海丽都 金都戏院全国闻名 上海南京路 霞飞路从20年代起到现在24小时灯火就没灭过 24小时人来人往 川流不息 周杰伦的《上海一九四三》也成功得描绘了当时老上海的繁华 南京路 上至今留下的外国建筑 是最美的风景 上海霞飞路 南京路的意义 是那些乡下人 外地人领悟不了的 只有上海老一辈人才能体会 所以你说光比建筑 上海更胜香港 但论经济 富裕无疑还是香港！若只论繁华的话，应该还是香港吧，上海有足够悠久的历史，而且繁华并不是只比建筑啊香港比上海繁华，无论经济繁华程度，别信什么总产gdp和个人gdp。香港地理位置优越，开放程度自由度高。开发得早，国际地位高，影响力大，独立的法系，人才多，有一定的扎实基础岂能被上海轻易超越？未来十年上海都很难超越。虽然我是大陆人但是总不能拍马屁吧？要事实求实。香港。上海靠得不仅仅是繁华！

声明：内容来自百度，本文仅让生活常识内容更加丰富，不代表达达搜观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。