农业信息

共同富裕就是富人消灭穷人?共同富裕是不是要消灭贫富差距

不能把共同富裕误解为“杀富济贫”| 新京报社论

8月26日,中宣部在北京召开新闻发布会。图/新华社

8月17日,习近平总书记主持召开中央财经委员会第十次会议,研究了扎实促进共同富裕问题,引发各界关注。其中“第三次分配”作为调节收入分配、实现共同富裕的有效路径,更成为会议的焦点。社会上也有了对第三次分配的不同理解,甚至出现了第三次分配是“杀富济贫”这样偏颇的论调。

为此,在8月26日举行的中宣部新闻发布会上,中央财办有关负责人指出,共同富裕是仍然存在一定差距的共同富裕,实现的根本途径是共同奋斗,不搞“杀富济贫”,也不能落入福利主义陷阱。这不仅是对社会有关第三次分配的认知纠偏,也明确了第三次分配是促进共同富裕的必由之路,共同富裕是共同奋斗的结果。

事实上,我国社会经济发展到现阶段,要“强起来”,共同富裕就是基础。而在此过程中,就必须完善分配制度,突出公平导向。因此,习近平总书记在会议上提出构建初次分配、再分配、第三次分配协调配套的基础性制度安排,三种分配各有功能,互为补充。

初次分配主要由市场机制形成,要坚持多劳多得,而再分配主要由政府调节机制主导,体现公平原则。第三次分配,则是鼓励社会力量自愿投入民间捐赠、慈善事业,主要由高收入人群在自愿基础上,以募集、捐赠和资助等慈善公益方式对社会资源和社会财富进行分配。

所谓“自愿”,就意味着第三次分配不是强制的,而且要通过国家税收政策的激励,鼓励富人通过慈善捐赠等方式,先富带后富、帮后富,起到改善分配结构的补充作用。这显然不能被错误理解为“杀富济贫”。

实际上,会议提出“取缔非法收入,形成中间大、两头小的橄榄型分配结构”,就充分证明了共同富裕并不是通过“杀富济贫”的方式实现的。

这一方面说明了中国的社会财富正在不断积累,2020年中国GDP超过百万亿,社会财富的蛋糕不断做大,这为第三次分配提供了基础;另一方面,在高收入阶层中,某些领域财富积累也产生了一些法律问题,资产外流或非法避税问题逐渐凸显,通过依法方式对高收入阶层推行必要的税收政策是国际惯例,正是体现社会公平的价值导向,这体现的是以人民为中心的发展思想,而绝不是“杀富济贫”。

因此,第三次分配其实是使大量的高收入人群按照社会公益、社会公德、社会和谐等道德伦理体系来行动,形成一个良性循环,促进社会和谐。在一定意义上讲,这关系到整个社会健康和谐可持续发展,关系到共同富裕目标的实现,不仅是个经济问题,也是个社会问题,同时更事关国家大局。也因此,不能用“杀富济贫”错误地解释其意义。

正如习近平总书记曾指出,一切伟大的成就都是接续奋斗的结果。共同富裕不是同等富裕、同步富裕,更不是“均贫富”“杀富济贫”,而是要通过共同奋斗,实现高质量发展,在共同做大“蛋糕”的基础上分好“蛋糕”。

当然,也毋庸讳言,实现共同富裕是长期性、艰巨性、复杂性的历史难题。但时间属于奋进者,历史属于奋进者。在新时代,只有共同奋斗,共同为社会创造财富,并在初次分配、再分配、第三次分配制度性协调下,我们才能离共同富裕的目标越来越近。

开宗明义地讲,以下内容只是个人的思考,错漏和局限性肯定存在,望大家能够包容和理性讨论。

共同富裕不是消灭贫富分化。

想消灭贫富分化,这是不可能的,至少暂时是不可能的,除非倒退五十年,但那并不是我们需要的。

共同富裕,只是说我们都达到了富裕,而不是资产均等。

也就是说,当现在的社会状态下,有房有车有固定收入,每个人手里都有抗风险的一笔钱,这就是富裕了。

这和有些人有一千个亿,有些人只有二百万没有必然的联系。

富裕对应的是贫穷。

我们脱贫,努力越过小康,时不时能够小资消费,有能够应变突发事件的经济实力,也就是我们接下来要达到的目标——共同富裕。

消灭贫富差距,这个概念我觉得很难实现。

一直有农民朋友们呼喊提高农民的待遇,这个心情我们能够理解。

建国初期我们国家确实是靠农业支撑的。

如今步入工业化社会,反哺农业也是应该的,但是大家无法接受贫富分化的现实,就觉得无法接受。

其实我们来看一下,农业是我们国家艰难积累社会经济资产的重要过程。

但是当原始积累实现以后,工业就像是开了挂一样地发展。

工业的产值,比农业高出无数倍。

技术难度和专业程度来看,两者之间不可同日而语。

你要求工人和农民享受同等的待遇,暂时还无法实现。

但是未来可能会实现,但这个未来,我们很多人都等不到。

当下,我们能够看到的是,高级工程师的收入,不可能和农民一样。

这个分配制度怎么改善,这个差距都是不可能被抹掉的。

那么我们怎么解决这个问题,当然是共同富裕。

怎么实现共同富裕?

允许一部分人、一部分地区先富起来,先富带后富,极大解放和发展了社会生产力,人民生活水平不断提高。

社会环境太大,我们把他缩小,就说说一个地方。

如果一个地方有很多人富起来了,就比如以前说的温州,人均资产都是千万计。

但是温州没有穷人吗?

有!

怎么带动这里的穷人富起来?

一方面,给他们创业思考。成功的人多了,大家的建议就是机会。

也许这些建议大佬看不上,但是穷人努力去做,可能达到共同富裕绰绰有余。

而创业的资金支持,就是先富们应该做贡献的地方了。

似乎温州这个地方在这方面就有天然的优势。

有温州朋友就说,只要自己想做事,在老家借钱不难。

如果把这个创业的失败率降低,融资成本也降低,我觉得让所有的人都富裕,还是有那么一点点机会的。

当然,前提是穷人要有这个向上走的意念。

只想躺平,估计神仙也没有办法。

声明:内容来自百度,本文仅让热点观察内容更加丰富,不代表达达搜观点。如有误或侵犯您的利益,可联系我们修改或删除,感谢合作。

猜你喜欢

大家都在看