3月18日凌晨，西安市第八医院封闭隔离病区检验师刘某，确诊为新冠肺炎病例。

高福谈西安检验师打疫苗仍感染

医务人员属重点人群优先接种新冠疫苗，为何仍会感染？

3月20日，中国疾病预防控制中心主任高福接受央视新闻《相对论》记者庄胜春采访时，给出三种可能。

• 中疾控主任回应西安确诊病例接种疫苗后仍感染

打了疫苗以后体内产生抗体，但病毒感染在呼吸道，体内抗体可能对防止呼吸道感染不那么好，这是一种可能；

少数人属于新冠疫苗接种不反应者，由于新冠疫苗刚刚开始接种，不反应人群的占比还没有统计出，这也是一种可能；

第三种可能是打了两针灭活疫苗，抗体滴度不够，可能需要补第三针。

高福指出，不能因个案否定全盘，要抓紧对个案进行研究。

疫苗保护的是群体，个案出现的科学问题，要用科学的态度去解决。

打了疫苗还会感染新冠吗

视情况而定。

到目前为止任何疫苗的保护效果都无法达到100%，所以对于少数人来说，在打完新冠疫苗后去往高危地区或接触高危人群后，仍然还会有被感染的风险，这与疫苗的本身特性以及受种者的个人体质都有一定的关系。

但是就从目前已知的数据上来看，按照规定免疫程序接种完新冠疫苗后，均可产生高滴度的免疫应答，中和抗体阳转率可达90%以上，并且可达半年以上的保护期。

网友们对此有何看法？

第一种假设如果成立，那打不打疫苗都不那么重要了，关键都是要带口罩。

高主任，不懂就不要瞎说！疫苗本来就不是百分之百的，并且隔离病区的病毒浓度是普通环境的无数倍，即使疫苗发挥作用了，也不一定干的过病毒！

怎么说都有道理，如果保护率80%，还有20%的人不一定产生抗体，但是对医护人员最好检查一下抗体，毕竟他们在战斗一线。

现在没有一种疫苗敢说保护率100%，所以出现这个很正常的，等全民大面积接种，出现的会越来越多，但是很可怕的是谁也不知道自己有没有产生抗体。

专家都说了接种疫苗也不是百分之百的，接种了新冠疫苗也需要戴口罩。

疫苗是有有效率的，不是百分百。评论里那些说打疫苗不重要居多，可见网民科学素养还需继续提高。

这个病毒主要传播途径应该是呼吸道嘛，呼吸道不能防的话，是不是说明口罩比疫苗还管用呢？

这正好说明疫苗不是百分百有效的。这个案例重点不是疫苗为什么无效，而是注射疫苗后怎么感染的，源头是谁，特别要厘清是否是因为疫苗本身感染的。

高又出来乱说了，假如第三针还没有抗体，高会不会乱说再打第四针，那时高又出来说了。

100%只是我们的理想，但是疫苗到目前为止还没有100%，高院士是实话实说。

虽然我很讨厌这个高福，但他说疫苗保护的是群体这话是没错的！保护了群体也就保护了个人。在个人看来，抗体率在70%的疫苗值不值得打是个需要考虑的问题，但在群体看来，哪怕抗体率在50%甚至30%都是值得打的。假设：如果所有人都不打疫苗，那么人人都可以是病毒的载体，都可以成为传播源，每个人都是潜在的0号传播人。如果只有你一个人打了70%抗体的疫苗，那么你感染的几率有30%。如果所有人都打了70%抗体的疫苗，从个人上看，好像有30%的几率仍然会感染，并不是，实际感染的几率是30%里的30%，实际只会比这个几率更小。唯一忧虑的是疫苗会不会有潜在的后遗症。

打了疫苗，还是暂时戴上口罩，双保险不好吗。

先生说的道理并不正确，其实打疫苗后到产生抗体，这是需要有一个过程，这个过程每个个体是不完全一样的，因此，不必怀疑疫苗的问题。抗体一旦产生，就具有免疫力了。并不存在其它因素。

人家疫苗写明百分之75的拉，2成5机会还是很大机会感染的啦，如果传染能力持续变强，疫苗最多55开，反正检测，管理做好，该打就打，总比没打强。

声明：内容来自百度，本文仅让热点观察内容更加丰富，不代表达达搜观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。