汉高祖刘邦与楚霸王项羽谁更厉害呢？
鸿门宴上刘邦与项羽相会，虽是一着险棋，工作已被张良做在前面了
王者荣耀夏侯惇刘邦哪个厉害？王者荣耀夏侯惇刘邦哪个厉害?夏侯惇刘
王者荣耀夏侯惇刘邦哪个厉害?夏侯惇刘邦实力对比。王者荣耀夏侯惇如果在敌阵中遭遇围攻，他的大招及被动可以为他提供续航。但是需要注意的是，夏侯惇的1技能豪气斩，必须要命中敌方英雄时，才能够触发第二段攻击，而刘邦的主要伤害是被动提供的普通攻击加成，出肉也有输出。1技能需要掌握护盾的开启和引爆时机!2技能可限制对方输出及保护队友，尽量嘲讽到对方主力输出英雄。大招则可以利用护盾就下危险中的队友并创造以多打少的机会。王者荣耀夏侯惇刘邦哪个厉害?夏侯惇刘邦实力对比。
刘邦厉害还是项羽厉害？谁的成就大？
我们就从鸿门宴上来看点一个比较真实的项羽吧！
项羽在鸿门宴上不杀刘邦，最后恰恰是被刘邦所灭。用这件事去指责项羽，其实是用事后去衡量事前，属于标准的马后炮。鸿门宴的时候，刘邦只是众多诸侯中的一个，和项羽又是同盟，并且还首先攻入了秦国的都城咸阳，是灭亡了秦朝的功臣，项羽拿什么理由去杀他呢？
当然，刘邦不是毫无错处。在灭亡秦国之后，刘邦派兵守住了函谷关，项羽和其他诸?侯的军队到了函谷关就被挡住了。于是项羽一怒之下，攻破了函谷关，怒气冲冲的奔刘邦而来。但是这一点责任刘邦完全可以推脱为守将的乌龙，并不能完全的怪罪到刘邦身上。再加上刘邦的亡秦大功，项羽无必杀刘邦之理，而刘邦进入咸阳之后的所作所为，也无取死之状。
这个时候对项羽而言，杀了刘邦只是消灭了众多潜在的竞争对手中的一员——还很难说。就诸侯中最有威胁的一员，而一旦刘邦受诛，那么其他的诸侯难免不人人自危——刘邦有亡秦之功，尚且不能免死，何况他们？这对于项羽的分封计划无疑是很不利的。
从后来项羽的戏下分封来看，项羽还是非常有战略头脑和规划的：
1最强大的齐国被一拆为三：齐、济北和胶东，还都是从齐王手下的部将里面直接提拔成的王，所谓众建诸侯以少其力，无法对楚国形成威胁，事实上分封不久就开始内战了；
2??威胁最大、天下精兵之所在的秦国故地分封给了三个秦国降将，分别为雍国、翟国和塞国，秦人恨死了这三个卖国贼，也根本不会跟随他们造反，所以这三个降将只能依赖于项羽的权威；
3?西楚腹地的九江国封给了英布，是自己的铁杆（至少当时是）：
4?常山王张耳和代相陈余反目成仇，双方共享赵地，互相制衡；
5?先入关的刘邦被封在巴蜀之地，被三秦牢牢封住出口
从西楚的位置来看，西楚占据了天下的精华，定都的彭城更是天下通衢之所，易?攻难守，就秦末汉初的发展程度来说，基本上和五代时期中原政权定都汴梁的意味差不多，不是太平盛世那种表里河山固若金汤的都市，而是充满着乱世诸侯弹压天下野心的桥头堡。
项羽让这些分封的诸侯大小相制，都需要依赖于西楚的权威和调解。而在不断征伐天下的过程中，项羽就可以逐渐的清洗掉不听话的诸侯王，换上自己的亲信或者直接收归西楚所有，通过这样的磨盘式的碾压，最终达到取秦而代之的目的。
项羽也从来不是什么「拥有优雅气质，一诺千金的上古贵族」，在戏下分封之后，对楚国西边，地处中原枢纽的韩国，项羽可谓是煞费苦心。分封的是韩王广。但是项羽压根就没有让韩王广上任，而是一直把他软禁在西楚。不久之后韩王广死，项羽立刻转封亲附自己的韩王昌为楚国看守西大门。对实实在在的威胁，项羽从来在杀人灭国屠城这方面没有犹豫过。所以项羽不杀刘邦，不是因为「君人之度」，就是因为政治代价相对较高，而没有在现实中能获得的预期好处而已。
即便是看后来的历史进程，刘邦和韩信也就是动作快打了一个时间差，趁着楚国主力在弹压齐国内乱的时候，明修栈道暗度陈仓，扰乱了项羽的节奏。其实只要再晚上一年半载，等项羽平定了齐国，能够专注西向，刘邦可能就没有什么太好的机会了。
从当时来看，刘邦能得天下的偶然性，远远大于项羽得天下的偶然性，所以这时候说项羽妇人之仁而丢了天下，是提前开了楚汉战争的上帝视角。
接下来，我们就可以谈谈苏子瞻的问题了。苏轼这个人诗词自然是千古闻名没得说，但是他写的史论，按照王安石的话说，是战国纵横家之流的，大部分都可以当战国策来看——也就是攻其一点，不着其余。为了强调自己的观点，会不断的把一个特定环境下才能成立的逻辑无限的夸大，来取得夸服众人，独树一帜的效果。
说项羽有「君人之度」，这是苏轼在「范增论」里面说的话，论述的是范增为何离开项羽：?增劝羽杀沛公，羽不听，终以此失天下，当以是去耶？曰：“否。增之欲杀沛公，人臣之分也；羽之不杀，犹有君人之度也。增曷为以此去哉？
接下来苏轼就开始放飞自我了：增始劝项梁立义帝，诸侯以此服从。中道而弑之，非增之意也。夫岂独非其意，将必力争而不听也。不用其言，而杀其所立，羽之疑增必自此始矣。
说范增劝项梁立义帝，而项羽杀义帝，那么范增肯定会非常反对啊，而反对又不听，这个时候项羽怀疑范增就已经开始了！其实这里「项羽杀义帝而范增反对」就是非常脑洞的一个事情，义帝是一个招牌，有时立，有时废，怎么就推出范增「一定」力谏？苏轼接下来就沿着这个逻辑越走越远：方羽杀卿子冠军，增与羽比肩而事义帝，君臣之分未定也。为增计者，力能诛羽则诛之，不能则去之，岂不毅然大丈夫也哉？增年七十，合则留，不合即去，不以此时明去就之分，而欲依羽以成功名，陋矣！虽然，增，高帝之所畏也；增不去，项羽不亡。亦人杰也哉！
说当初项羽杀宋义的时候，范增和项羽都是义帝的臣子，双方没有君臣之分，所以在项杀了义帝之后，范增应该做什么呢？范增能杀项羽就杀了，不杀就赶紧走，这才是大丈夫，居然还想着依靠项羽成就功名，真是「陋矣」！
范增应该为了义帝而杀项羽，这脑洞估计现代人也很难开出来吧。三苏的史论，经得起推敲的其实是少数，大都是不能就其观点来较真的，欣赏一下文学大家的文采就可以了。刘邦是优秀的领导，而项羽打仗很厉害。
项羽打仗厉害，可不会笼络人心，人才在他手下得不到重用，勇士立功了，他不愿意奖赏。
同时，妇人之仁，听不进劝谏。
而刘邦则是优秀的领导，他将各种才能的人，安排在对应的位置上，并领导他们。比如打仗的韩信，比如管理的张良。等等。
最终，刘邦胜利，建立了绵延几百年的汉朝。
不过，不得不说，项羽有那种古典英雄的气质，个人武力很强。而刘邦，真的有一些厚黑，或者说，厚脸皮，耍无赖。但最终刘邦胜利，英雄战死。
当然，刘邦的功业也很伟大，开启了强大的汉朝。从各个方面看，都是刘邦成就大。刘邦的名气比项羽大但是作为比项羽小，刘邦是西汉的开国皇帝，项羽在巨鹿打败秦军主力。作为人，项羽顶天立地。作为政治家，刘邦很成熟。至于成就嘛，可以这样说，如果没有项羽，就没有汉朝。刘邦和朱元璋是不同时代的人，当时的社会背景是不同的，两个人的出身及经历都是不同的，所以不能比谁更厉害。刘邦最强大的敌人是项羽，而朱元璋受过很多人的排挤。
老师，曹操和刘邦谁带兵打仗能力比较强
当然是曹操了，曹操是帅才，刘邦除了识人和敢放权之外，一无是处
声明：内容来自百度，本文仅让生活常识内容更加丰富，不代表达达搜观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。
