一代开国皇帝汉高祖刘邦是怎么死的？一代开国皇帝汉高祖刘邦是怎么死

杨广是个设局的高手，不仅无处不在，不仅将揭秘：一代开国皇帝汉高祖刘邦是怎么死的189刘邦，原市井无赖，却3年灭秦，3年灭楚，建立了汉朝，被历史复印件为杰出的政治家，指挥家，然而，晚年的刘邦，却因猜忌功臣，在西征中被流清代名臣张伯行廉洁自律不取属地民众一钱一物119唐太宗曾经指出，为政之要，惟在得人

最早创立“约法三章”是汉代的开国皇帝刘邦吗？

??”然后便派人和秦朝的官吏一起到乡里、县里、邑里宣布约法 三章，秦民听到这样的法令非常高兴，争着拿出牛羊、酒食来招 待沛公的军队，沛公却没有接受，他说:“仓库里的粮食足够吃， 不想让人民破费。”于是秦民更加欣喜，生怕沛公做不了汉王。刘邦就用这三条法律，换来了整个关中地区的民心，这又是 为什么呢？秦始皇灭六国而统一天下之后，“以法为教，以吏为 师”，制定了非常严苛的秦律，刑罚的名目与罪行极多，有“秦法 繁于秋荼，而网密于凝脂”之说。

为什么，刘邦在称帝后将他的这么多功臣都杀了？

功高盖主，不杀掉的话，刘邦死后对他儿子是个威胁你好~

历史上一句有名的话可以证明：狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国灭，谋臣亡

说的就是这个道理。

一：是因为刘邦不能忍受这个功高盖主的开国功臣，担心他们有朝一日手握重兵登高而呼一呼百应，江山岌岌可危

二：很多跟在刘邦身边的很多都是和他一样，出身寒微的人，对于礼仪不清，看不懂君王的心，徒增君王疑心，当一个人站在最高的地方，他的疑心也是最重的，当一个臣子被君王猜忌的时候，他的命运就会发生极大的转变

三：吕后也是一个权利欲望很重的人，协助刘邦诛杀功臣是她一步步接近权利中心的开始，权利这种东西会令人上瘾的，当她的协助变成主导的时候，这场杀戮就真正开始了~其实大部分不是刘邦所杀 而是吕后所杀 如韩信 彭越 因为吕后有点像后期的武则天 想自立 而自立的最大障碍就是刘邦的旧臣 后吕后被周亚夫所杀为了儿子 同时吕后为了家族也杀了不少 刘邦杀得多也是穷人乍富 害怕别人跟他抢 不自信杀的就几个，韩信、彭越、英布、臧荼，他们大部分跟刘邦不是一条心的，或者曾经在刘邦困难的时候摇摆过，或者后来造反了，所以在皇帝的眼里死该杀的，至于韩信是自己糊涂，在刘邦称帝后，功成身退的话，或与不会死，但是他太高傲了。在刘邦最困难的时候，他不是像萧何。张良一样尽心辅佐，而是伸手向刘邦要齐王的封印，不也是自己找死吗？其他的功臣，刘邦又杀了几个？除了造反的，基本上都是让他们，衣食无忧、颐养天年。功高震主有后宫之中争斗的原因

还有飞鸟尽，良弓藏的原因就是怕啊，怕被别人代替了呢自己飞鸟尽 良弓藏权利

刘邦得了天下为什么还要杀害那些功臣？

有不少人认为，韩信之所以成为汉王朝建立后第一个被杀的将领，其主要原因在于其功劳太大，引起了汉高祖的猜忌。其实这种观点是不全面的，是只知其一，不知其二。

易中天认为,在汉王朝建立后,韩信创下了汉王朝的两个第一:功劳第一,功臣被杀第一.他认为功劳最大是韩信第一个被杀的最大诱因.其实,在汉王朝的开国将领中，韩信的功劳是大的，但是不是最大，还得辩证看待。如果单从军事方面的贡献来说，韩信的军功无疑最大。但是，决定一场战争胜败的，除了战场上的交锋外，还有政治上的较量、经济上的比拚，是政治、经济、军事和后勤保障等综合实力搏杀的结果。从政治上来说，审时度势，运筹帷幄，远交近攻，蓄谋造势，韩信比不上张良；在后勤保障上，筹运粮草，补充兵源，网罗人才，协调关系，韩信不如萧何。所以按功劳来论，韩信充其量只能是大汉王朝三大开国功臣之一，而不能因为他的军功最大就认为他是第一功臣。

毫无疑问，如果韩信是一个平庸的将领，他一定不会以他后来的那种方式结束自己的生命。但是，韩信的命运除了因皇帝忌嫉他的军事才能而欲除之之外，最主要的是由他的价值取向和行为方式决定的。

陈胜吴广起义后，他仗剑从军，投在项梁的帐下，后来屡次向项羽献计献策，都没有得到项羽的重用，他自己觉得在项羽手下是没有指望功成名就的，于是逃离项羽投奔刘邦。他离开项羽不是因为项羽冷酷暴虐，滥杀无辜，而仅仅是项羽不重用他。他没有是非观念，只有对功名利禄的追求。他投奔刘邦不是看中刘邦的仁和德，而只是换个地方试试运气，一旦新的地方仍然不能满足他对名利的追求，他还会卷铺盖走人。以天下为已任，舍身以求仁，这在韩信那里似乎是没有市场的。谁能给他满足，他就为谁卖命，这样的人谁能满足他的要求，他就最容易被谁利用，但一旦你不能满足他的要求，他也对你也就最危险。作为将将英才的开国君主刘邦，他不可能看不到这一点。在天下太平、韩信封王后，如果刘邦仍要韩信服服帖帖地听话，他就必须给韩信更高的满足，可韩信已经贵为王侯，除了皇帝的位置，别的再也没有什么能够挑得起韩信的胃口了，所以韩信的出路只有一条，那就是死。

韩信和刘邦的初次见面，满嘴谈的都是利。“使人有功当封爵者，印刓敝，（项羽）忍不能予”，项羽不愿意给诸侯利益上的满足，不能调动将士的积极性，所以“匹夫之勇耳”。项羽“背义帝之约，而以亲爱王”，只给亲爱的人好处，不顾别人死活，所以“诸侯不平”；项羽“过无不残灭者”，到处侵犯他人利益，所以“天下多怨，百姓不亲附”。他说若刘邦“以天下地邑封功臣”，用利禄引诱，则“何所不服”？刘邦“入武关，秋毫无所害，除秦苛法，与秦民约，法三章耳”，不侵犯民众的利益，所以“秦民无不欲得大王王秦者”。在韩信眼里，离弃是因为利，聚合是为了利。“市人熙熙，皆为利来；市人攘攘，皆为利往”。他看不到天下英雄以拯救天下苍生为已任的品德，看不到刘邦长者之风对天下英雄的感召力，贬低了天下英雄，贬低了刘邦，也让刘邦看到了他唯利是从的本质。

汉王二年八月，韩信和张耳在下魏破代以后，又一股作气灭赵降燕。这时韩信可能认为自己功劳大了，和刘邦讨价还价的资本有了，于是做了一件其他任何人都不敢做的事：请求刘邦封张耳为赵王！赐爵封王应该出于君王的本意，一般人是不敢随意向君主提出这个要求的。这时韩信可能利令智昏，以为自己为刘邦立下了汗马功劳，所以想让刘邦封自己为王，但毕竟对刘邦还有所顾忌，所以就先请刘邦封张耳为王。那意思再清楚不过了：我比张耳的地位高，功劳大，你都封张耳为王了，你还不知道把我往哪里摆？

作为一个部属，不需要再有更多出格的行为，只这一条，就足以让刘邦对他的忠心感到怀疑了，所以在不久后刘邦成皋兵败不敢直接进入韩信军营中，而是乘清晨韩信熟睡以汉王使者的身份闯进韩营夺了他的将印。

汉王四年，韩信平定齐地，他可能以为刘邦会受张耳封王的启发主动封他为齐王，等了一段时间，可是一直不见动静，最后忍不住了，便直接派使者去找刘邦，让刘邦封他为齐王。可能他自己也觉得这种要求太出格，所以转了一个弯儿，让刘邦封他为齐假王。他可不可以提这要求呢?如果齐地真的象他说的那样“伪诈多变，不为假王无以镇之”，也许他提这样的要求是可以的。可问题是齐地真的是否动荡不安刘邦并不知道，韩信事先也没有请刘邦派人到那儿去考察，更重要的是他提出这个要求的时机是“楚方急围汉王于荥阳”，刘邦正处于生死关头，韩信这里明显的是乘人之危，敲诈勒索：你答应很好。如果不答应？哼，走着瞧！刘邦当时的第一反应是什么？攻之！要去攻打他！可见刘邦在接到韩信的这一要求时是何等的气愤！刘邦不得已，封了一个没有实际地盘的齐王给了他。

后来刘邦与韩信约好与彭越一起攻打项羽，可是韩信因为没有实际地盘，所以爽约，拒不出兵，使得刘邦在固陵被项羽团团围住。这时刘邦已经对能不能指挥得动韩信失去信心，张良建议给韩信封一些地试试，刘邦抱着死马当作活马医的心态，把陈县以东一直至大海的地方封给韩信。韩信一得到封地，马上出兵把项羽消灭在垓下。然而令他意想不到的是，项羽刚被消灭，天下还未安定，刘邦就故伎重演，用突然袭击的方式夺了他的军队，并在几个月后把他改封为楚王。他通过要挟恐吓得来的土地还没来得及好好享受，就被刘邦以迅雷不及掩耳之势夺了回去。韩信被一时的利益所迷惑，使自己被刘邦所利用，消灭了项羽，壮大了刘邦，却为自己种下了隐患。

四年楚汉战争，韩信运用自己杰出的军事才能帮助刘邦建立了大汉王朝，同时他也以自己的所言所行，暴露了他“少年无行”的本质。因此，与其说他是死于功大，还不如说他是死于自己唯功名利禄是从而引发的信任危机。

有人说韩信最终是死于谋反罪。那么韩信谋反了吗？司马迁说他谋反了，但却故意在史记中为韩信谋反一说留下破绽。司马光将信将疑。依我看，韩信根本没有谋反或者没有来得及谋反，他充其量是死于“谋反”的罪名而已

声明：内容来自百度，本文仅让生活常识内容更加丰富，不代表达达搜观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。