陕西安康，女子张某和3个朋友聚餐后回家，途中遇到陈某等3名男子。陈某见状，对张某吹口哨挑逗，张某等人开车离开。万万没想到，此后两拨人再次相遇，陈某等人再次吹口哨挑衅。张某的朋友忍无可忍，辱骂对方。

陈某等3人，乘车追赶，多次拦截对方车辆，并将车辆逼停。此后强行逼迫张某3个朋友下车，双方发生互殴。期间，陈某头部受伤，经抢救无效死亡。

事后，5人被抓。其中，张某的3个朋友因涉嫌故意伤害罪被刑拘，陈某的2个同伙因涉嫌寻衅滋事罪被刑拘。

典型的没事找事！这下好了，陈某死亡，5人被刑拘。这就是挑衅的代价。

那么，为何张某的3个朋友涉嫌故意伤害罪，而对方涉嫌寻衅滋事罪呢？

寻衅滋事罪，是指行为人以挑衅社会、寻求刺激、取乐发泄为目的，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。

根据相关司法解释第二条，随意殴打他人，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的，属于情节恶劣，构成本罪。犯本罪的，处5年以下有期徒刑、拘役或管制。

具体到本案，因陈某一方蓄意挑衅张某一方而起，陈某开车逼停对方车辆，继而逼迫对方下车，发生互殴，陈某一方显然是符合寻衅滋事罪的犯罪构成的。

那么，对于张某的3个朋友而言。因为被挑衅后辱骂对方，继而引发互殴。构成聚众斗殴罪。聚众斗殴罪，是指聚集多人攻击对方身体或者相互攻击对方身体的行为。但是一旦造成他人重伤、死亡的，依照故意伤害罪和故意杀人罪定罪处罚。

具体到本案，双方各3个人参与斗殴，人数众多，社会影响恶劣，构成本罪。但是因为斗殴期间导致陈某死亡，应当认定为故意伤害罪（致人死亡）。

根据刑法规定，故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但本案因陈某等人寻衅滋事而起，有明显过错，故在量刑时会酌情从轻处罚。

冲动是魔鬼。血气方刚的年纪，难免冲动。一旦造成危害后果，必定会受到法律的严惩。遭遇挑衅和垃圾人，最好的办法是躲得远远的，不丢人，还能保命。

陕西安康发生了一起打架斗殴事件。女子张某和朋友李某、刘某等人聚餐回家途中，遇到了陈某、杨某、周某三人，陈某看到张某后吹口哨挑逗，张某和朋友驾车离开，不巧当晚双方又碰到了。

陈某再次吹口哨挑逗，刘某在车内辱骂回击，可是陈某等人却驾车拦截逼停张某等人的车子，随后陈某等三人下车迫使张某车内人员下车，双方随即发生了肢体冲突，陈某被殴打头部受伤后医治无效去世，而李某、刘某、张某因故意伤害罪，杨某、周某因涉嫌寻衅滋事罪被警方采取了刑事强制措施。

从警方的通报中，我们能够看到事发前，陈某两次吹口哨挑逗女子张某，直到第二次张某朋友刘某在车内对几人辱骂回击，致使陈某等三人开车追逐拦截逼停对方车辆，从而发生了打斗事件，那么无论怎么讲，陈某一方是存在较大的过错的。

那么张某等人一方，是否构成正当防卫？

从事件的起因来看，是一方挑衅在先，但是这种挑衅是否已经危及了对方的生命或者身体权，警方在通报中提到，争执过程中，杨某朝着张某面部打了一拳，随后双方发生了互殴。

实际上，在《正当防卫指导意见》中提到，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

本案中，从通报中来看，陈某一方过错较大，而且其先动的手，因此，后动手的一方，存在正当防卫的可能性。

但是，事件导致了陈某死亡，即便是构成正当防卫，对此是否“明显超过必要限度”和“造成重大损害”也会决定李某等人的刑事责任。

而一旦李某等三人构成故意伤害罪，由于陈某已经死亡，那么就要看陈某的死亡原因了，是被自己团伙误伤还是被李某等人殴打导致的，如果是被李某等人殴打导致的，对此就是故意伤害致人死亡了，根据《刑法》的规定，故意伤害致人死亡的，对此会承担十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑的判罚。

目前来看，这只是初步的调查结果，并非最终结果，随着事件调查的深入，以及道路监控、物证的调取，会对整个事件的来龙去脉有一个完整的还原，届时各方的责任才会明晰起来。

声明：内容来自百度，本文仅让热点观察内容更加丰富，不代表达达搜观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。