传言终于不攻自破，钱文雄已亡，其妻安好！

这是老胡的发文，应该有可信度。老胡：“传上海虹口区卫健委信息中心主任钱文雄自尽身亡，其妻子随后自杀。老胡向上海新闻同行求证，对方给我传来的确认信息是：钱文雄已亡，其妻安好。”还好，悲剧没有再次发生。但是作为上海虹口区卫健委信息中心主任，钱文雄的离世，对于仍处于抗疫攻坚战的上海来说，显然是个噩耗。#胡锡进：新闻同行证实钱文雄离世#

无论是思想压力还是工作压力，对于一个人来说都是巨大的考验，尤其是如果双重压力之下，确实会让人不堪重负。不知道钱文雄具体的原因，只希望逝者安息，生者坚强！

当然，这个悲剧的背后，上海基层防疫也确实令人关注。特殊时期，都不容易，但都是为了防疫。只不过，相比其他地区，上海可能压力确实大。

但是，疫情确实不是上海一个地区的事，在国内就是全国的事情，全部人民的事情，在国际，那也是全世界的事情。上海在抗疫的过程中，做出了很多的努力和付出，也有很多的探索和创新，上海也一直是全国综合治理能力最好的城市之一，相信在抗疫过程中，也一定能有新的成果。全国人民也会和上海一道，共同铸就防疫壁垒。

客观理性的看待上海战疫实践：

1、动态放开+动态清零，可能是全球多数国家的抗疫主要模式。

国外一些国家，貌似放开，美国以及欧洲的英法德等国，也是动态的放开，而不是彻底的放开。

比如，美国宾夕法尼亚州最大城市费城卫生部门，4月11日就宣布，由于该市感染病例上升，将从18日起恢复室内场所的强制“口罩令”。

美国抗疫，“收紧-放开-疫情发展-再收紧-再放开”，是一种循环。

动态放开，换句话说，也在这种意义上，也是一种动态清零。

动态清零也是蕴含着适时的动态开放，动态开放也就意味同时的动态清零。

特效药没有问世、疫苗不能彻底防治病毒变异和再传播、全球老龄化趋势持续……放眼全球，没有几个国家能彻底放开、彻底不管了，主要抗疫情模式：松松紧紧、开开合合、封城和解封交错、政策收紧和经济适度放开并行。

一句话，不断前行的生活和持续在变异的病毒同起伏、同进退，动态放开+动态清零。

只不过，一段时间、一段时期的紧松情况不同罢了。

2、我国重在强调动态清零，但不是僵化的清零。

是灵活的清零。

清零本身，不是彻底的完全的清零，发现传播源和控制传播链，及时应对，只要是我们可控的、可主导的，不大规模影响城市运行和广大居民生活、生产的，就算达到清零的目的。

“动态清零”不是零感染，不是一个病例也没有，而是发现一起控制一起、发现一链控制一链，发现一区控制一区。

引发本土病例后，很短时间把它控制住，感染链进来没有大规模的传播，就是清零。

切断传播链，社会面总体上就会向动态清零逐渐迈进。

中国需要探索。

中国正在探索，也正在丰富和完善动态清零的与时俱进的内涵，及具体措施。

3、坚韧的上海探索。

放眼更长远，放在更长时段的中国战疫的大背景下看，上海市在进行一场的伟大探索。

现在评价上海是对是错，为时过早。

我说，如果疫情未来持续三五年、甚至十年八年呢？

如何评价者一个多月的上海战疫的实战、实践？

这几天，上海动辄一两万例的感染者，就断言上海实践是完全错了，似乎为时过早。

如何把握好度，把握好火候，拿捏的到位，是战疫艺术、战争艺术。

仍然需要实践，在实践中丰富、完善。

有不足，就改进、修正，慢慢探求最适合国情、市情、区情的抗疫措施。

试想，上海不探索，是否意味着就不探索了呢？

病毒在变异，我们停留在原地，不踅摸、不探索，坐等病毒就地灭绝，不是科学抗疫。

探索是一定要进行的。

上海探索，上海就可能会被热议甚至争议、嘲讽。

但换个其他城市，也是一样。

上海领先一步在实践。

这可能意味着上海代价，也同时我们也应客观看待上海的牺牲和努力。

总之，站在更广阔的空间下，更长远的时间之河的岸边，打量和观察眼下的貌似焦灼的上海战疫实践，可能多了一份理性，多了一份淡然，多了一份理解，多了一份从容。

更多了一份自信和坚定。

声明：内容来自百度，本文仅让热点观察内容更加丰富，不代表达达搜观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。